Isonomie, sôphrosunè et autres fariboles

La haine

2012-05-01T21:26:48+02:00

La campagne électorale est tendue, et certains ressentent un ras-le-bol.

Ras-le-bol de voir fuser des insultes, et ras-le-bol de propos militants, de part et d’autres.

Deux choses qui me poussent à reprendre mon clavier pour écrire.

Beaucoup d’insultes sont échangées, sur twitter notamment. Mais comment comprendre cela ? Je sais que certains sont choqués, voire dégoutés de voir des gens en traiter d’autres de salauds, de crétins, de fils de pute. Ok. J’ai envie de dire qu’on est dans une spirale de haine bien entretenue et surtout provoquée par 5 ans de mensonge, de politique économique et sociale dévastatrice. Voir jour après jour à la télévision Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, Henri Guaino, Copé, Balkany, NKM, Morano, mentir et éructer à longueur de discours, c’est épuisant moralement.

En face, la mauvaise foi d’un gouvernement qui joue de la peur, de l’insécurité, qui oppose immigrés et bons français, qui n’a à la bouche que les mots burqa, excision, islam, insécurité, halal, et ce depuis des mois ! Des mois de stigmatisation d’une partie de la population, des mois d’insultes et de discours de haine. Des mois entier à entendre déblatérer sur les chômeurs volontaires, les assistés, les fonctionnaires incapables, les fraudeurs en tout genre, sur les profiteurs venus de « Noirade » ou de « Bougnoulie » manger le pain des français, c’en est trop.

Trop, et il n’y a rien à répondre à ce genre de discours, rien que le désespoir, parfois une autre forme de haine et l’insulte.

Oui, je ne sais plus quoi dire, que salaud, menteur, et autre grossièretés quand je vois Nicolas Sarkozy et ses sbires.

Je me déteste de me sentir haineuse comme ça, mais je suis arrivée au bout de mon self control, ces 5 années ont été longues et humiliantes pour beaucoup de gens, et notamment pour des gens comme moi, qui n’ont pas forcément un prénom à consonance « racine chrétienne ».

5 ans à se faire insulter, 5 ans à s’entendre dire que nous étions une civilisation inférieure, seulement propre à égorger des moutons dans des baignoires tout en excisant je ne sais qui sous une burqa. 5 ans à s’entendre dire que chômage et insécurité étaient du fait de ceux de ma « race » (mot qui n’a en plus aucun sens, mais passons...)

5 ans avec une cible sur le front, comme d’autres catégories de la population, il y a de quoi péter un plomb. Et je me demande si ceux qui s’offusquent de la tournure de cette campagne en renvoyant chacun dos à dos, s’en rendent compte ?

Je sais que c’est mal d’insulter et d’invectiver, mais ceux qui tiennent ou cautionnent des propos tels que ceux de l’UMP depuis 5 ans devraient se poser la question morale de leur propre responsabilité.

Parler du « travail qui libère » du « vrai travail » de l’identité en danger etc.… c’est simplement pousser au crime et se plaindre après.

Pour en finir, je dirais que mon ras le bol à moi, il est envers ceux qui ne prennent pas position, qui se veulent neutre jusqu’au bout, qui trouvent encore et toujours des excuses à Nicolas Sarkozy pour tout ses discours de haine sociale et raciste. A ceux là je demande, comment pouvez-vous passer par-dessus ça ? Comment votre morale d’honnête homme, d’honnête femme peut s’accommoder de cela un quart de seconde seulement ?

Je ne voulais pas de Hollande comme candidat PS parce que je ne le trouvais pas assez à gauche, mais je voterai pour lui, parce que malgré tout ce qu’on peut lui reprocher sur ses manques politiques , économique, trop ou pas assez libérale, c’est selon, jamais il n’a cherché à stigmatiser une partie de la population, à monter les gens les uns contre les autres, prenant le risque d’une guerre sociale larvée, tel que l’ose Nicolas Sarkozy.

Alors oui, je suis triste et déprimée que tant de gens aient trouvé voter pour Marine Le Pen, et encore plus pour Nicolas Sarkozy avec ce qu’il a fait et dit depuis 5 ans. Je suis triste à en pleurer de voir que ces discours de campagne, tous plus haineux les uns que les autres, trouvent encore un écho.

Je ne sais pas ce que j’attendais, peut-être une prise de conscience générale, qu’on dise tous haut et fort que la haine de l’autre ne peut être un moteur commun.

J’avais tort.

Oui parfois, quand on en a assez des crises de larmes, on s’en remet à l’insulte, pour ne pas éclater de douleur.

Et les salauds existent bien.

C'est qui l'ennemi déjà ?

2012-02-02T13:48:47+01:00

journaliste contre BCE - VOSTFR

Voilà qui nous dirige.
Voilà ce qu’est l’Europe.
Voilà à quoi elle sert : à rien d’autre qu’à assurer le bien-être d’instituions financières en détruisant les peuples, en les réduisant à la misère.
Populisme me direz-vous ?
Comment répondre à cette question : pourquoi la BCE oblige tout un peuple à payer pour une banque défunte, qui n’a eu ces dettes que par sa propre faute. Comment la BCE demande de faire payer par les citoyens d’un pays déjà dans le marasme, les dettes privées d’une banque privée qui a merdé de manière privé ? Pour assurer quel bien-être ? Après la Grèce et l’Italie, il faudrait peut-être mettre plus de financiers encore à la tête de nos pays européens, histoires qu’on ferme bien bien notre gueule une bonne fois pour toute, ceux qui ne se satisfont pas de cette situation ?
Oui, l’ennemi c’est la Finance, ô combien. Il faudra bien choisir son camp avant de mourir.

Richesse des uns, bêtise des autres

2012-01-28T20:25:51+01:00

Demain Nicolas Sarkozy va s’exprimer. Je regarderais, pour une fois. En essayant de ne pas m’énerver.
J’attends.
J’attends de voir s’il va effectivement annoncer une hausse de la TVA, grevant un peu plus encore le budget de tout un chacun, après avoir offert des cadeaux fiscaux aussi honteux que vulgaires aux plus riches d’entre nous.
J’attends aussi de savoir s’il compte effectivement annoncer la suppression des délégués du personnel pour les entreprises de moins de 500 salariés.
Et s’il fait bien ses annonces, j’attends de voir la réaction des gens, du commun des mortels.
Si rien ne se passe, si aucun grondement ne vient, alors nous pourrons mesurer le degré d’avilissement dans lequel nous sommes tous tombés.

Comment voter ?

2011-12-16T10:50:01+01:00

2012 approche à grands pas et je ne sais toujours pas ce que je ferais en mai. D’un point de vue électoral.

J’étais pourtant bien partie, très enthousiaste, notamment grâce aux débats pendant les primaires socialistes. J’ai assisté à de belles discussions, de vraies confrontations idéologiques.

Mais je continue à me poser la même question, très prenante : dois-je voter selon ma conscience et mes idées, pour le candidat dont le programme me parle le plus, ou dois-je voter pour celui qui a le plus de chance de faire dégager Nicolas Sarkozy, aka le Nain Vagal ?

J’avoue ne pas être encore déterminée.

Je sais que son départ est essentiel au bien-être de ce pays. La casse des services publics, le mépris des petites gens, la mascarade fiscale, l’échec sur les questions les plus importantes, tout ça rend vital la fin de ce gouvernement d’escrocs.

Et le candidat qui semble avoir le plus de chance d’effectuer cette alternance c’est François Hollande.

Voilà.

Souci.

Je n’ai que défiance et méfiance envers ce candidat aux conseillers bien trop libéraux à mon gout. Et je n’aime pas ses valses hésitations sur le nucléaire, sur les retraites. Et j’aime encore moins quand il finit par prendre une position sur ces sujets : pile celle que je craignais...

J’aimerais avoir parfois comme Jegoun la foi chevillée au corps que la priorité c’est l’alternance et que Hollande est le mieux armé pour ça.

Je lis quelques camarades blogueurs pour affiner mon opinion, et je ne peux qu’admirer chez Melcalex, ou Seb Musset, cette force de conviction qui les anime.

J’ai l’impression qu’elle m’a quittée. Je ne ressens plus cette enthousiasme, cet élan qui donne envie de se battre… j’en suis à me dire, faire dégager Sarkozy pour y mettre un gouvernement d’accompagnement social de l’ultra libéralisme, pour quoi faire ? J’attends de Hollande plus de tranchant, une vraie rupture avec ce qui nous mené dans cette crise, une vraie mise en accusation des coupables : le système financiers et ses dérives. Une vraie rupture sur le plan fiscal aussi, et sur les retraites également… Bref autant de choses que je retrouve dans la bouche de Mélenchon par exemple...

Alors, voter utile ou en conscience ?

Et finalement, voter utile, c’est quoi ?

C'est pour quand le bonheur néolibéral ?

2011-11-16T10:57:40+01:00

En ce jour du 5ème anniversaire de la mort de Milton Friedman, des blogueurs ont adressé à des personnes connues pour leur engagement néolibéral une lettre visant à clarifier leur position. Là voici :

« Madame, Monsieur,

Vous vous définissez vous-même comme étant de sensibilité « libérale » sur le plan économique et c’est bien évidemment votre droit le plus strict. Vous ne verrez donc pas d’inconvénients à être sollicité afin de répondre à une simple question.

Nous, blogueurs et citoyens de sensibilité de gauche, sommes depuis une bonne trentaine d’années face à votre discours nous assurant que le libéralisme économique – ou néolibéralisme si vous préférez – va être rien moins qu’une promesse de bonheur et de liberté pour tout un chacun, humbles comme aisés, et qu’un passage, certes douloureux mais que vous nous assurez « nécessaire », par une période de temps plus ou moins difficile où serait mise en place une sévère mais juste « rigueur » économique, finira, à terme, par porter des fruits dont tout le monde sans exceptions profitera…

Disons le net : nous sommes sceptiques.

Non pas que nous mettions en doute votre bonne foi quant à ces affirmations : votre sur-présence médiatique depuis tant d’années nous a convaincu de votre sincérité. Mais tout de même, tout le monde finit par se demander, à force :

Ce fameux « bonheur néolibéral » qu’on nous promet depuis 30 ans, ça vient quand ?

Parce que dans un pays comprenant 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et des salariés pressurés comme des citrons en permanence, et où malheureusement il semble bien qu’une fraction fort malhonnête de personnes trouvent à s’enrichir en se contentant de siéger dans des conseils d’administration, il est quelque peu délicat de percevoir les bienfaits de ces fameux « marchés » que vous défendez pourtant mordicus en dépit du bon sens.

Comme toujours, vous répondrez à cela qu’il faut « poursuivre les réformes » parce qu’on a « pas assez libéralisé » ; mais soyons sérieux : il vous faut clairement admettre que vous vous êtes plantés. Qu’en 30 ans vous n’avez pas été foutus de faire quelque chose de bien. Et que le néolibéralisme n’a conduit qu’une fraction infime de gens très riches à encore plus s’enrichir au détriment de tous les autres.

Notre question sera donc : pourquoi ne pas admettre que votre idéologie est nuisible pour la majorité, que vous vous êtes plantés, et que dans l’intérêt général vis-à-vis duquel vos idées sont objectivement nuisibles, il serait mieux que vous laissiez tomber et passiez à autre chose ?

Dans l’attente de votre réponse, veuillez Madame Monsieur agréer l’expression de nos salutations distinguées. »

Cette humble bafouille a été adressée par mail à Jean Quatremer, Eric Le Boucher, Sophie De Menthon, Laurence Parisot, Jean-François Copé, Michel Godet, Agnès Verdier-Molinié, Alain Madelin, H16, Jean-Michel Aphatie, Hervé Novelli, Laurent Wauquiez, Hugues Serraf, Jacques Attali, Jean-Marc Sylvestre, Franz-Olivier Giesbert, Pascal Salin et Monique Canto-Sperber; liste non close.

Nous attendons bien évidemment les réponses avec une certaine curiosité gourmande.

Y participent : Comité de Salut Public, Océane, Mipmip, Agnès, SeeMee, S eb Musset, Marco, Dadavidov, Vogelsong, Intox2007, Dedalus, Christian, Jegoun, Bah By CC.

A diffuser au maximum !

La droite et la tarte aux mirabelles

2011-11-02T22:21:53+01:00

Jusqu’à hier soir, je ne connaissais pas Valérie Rosso-Debord. Je connaissais déjà Frédéric Lefebvre et Nadine Morano, mais mon bonheur ne devait pas être complet. Valérie Rosso-Debord, c’est comme un cadeau, comme une chose improbable, tellement de droite, tellement, tellement pas racontable qu’il vaut mieux écouter :

Voilà une femme qui explique ce que c’est qu’être de droite, et qui pour appuyer sa démonstration cite ce qu’elle a fait de droite le jour de l’interview : une tarte pour elle-même. Elle a beau s’embrouiller ensuite dans ses explications, il n’en ressorts pas moins que pour elle être de droite c’est privilégier l’individualisme. Je vous laisse écouter, ça se passe de commentaire.

Le seul commentaire que je ferais, en fait, concerne mon propre ressenti, de militante de gauche depuis 20 ans (le temps passe). Je ne suis pas venu à la Gauche pour une étiquette ou une personnalité en particulier, mais pour des principes, et des sentiments.

J’avais juste la sensation que je ne pouvais vivre que selon certains principes, de partage, d’aide de main tendue et de liberté. La solidarité, la justice sociale, l’humanisme, ce sont les mots que je mets au cœur de toute action politique. C’est ce qui caractérise la gauche.

Dans le fond, je n’ai jamais pu comprendre comment une personne sensée et un minimum généreuse, consciente de sa condition d’humain tout simplement, comment une telle personne peut s’intituler de droite ? Je ne vois que de l’égoïsme et de l’individualisme dans les principes de droite. Même le beau mot de liberté est dévoyé de son sens, pour ne devenir que la liberté d’agir dans son propre intérêt.

Oui, je crois que je ne comprendrais jamais comment on peut être de droite et se dire humaniste pour autant.

Ce n’est pas faute d’avoir cherché à comprendre, notamment avec l’excellent ouvrage de René Rémond, Les Droites en France.

Je constate qu’à droite, on veut donner toujours plus à ceux qui ont déjà, enlever à ceux qui n’ont déjà pas grand-chose. Avec ce bel argument fallacieux qu’il faut être raisonnable. Des gens ventru et au chaud explique à des miséreux qu’il faut être raisonnable et se serrer la ceinture. Etre raisonnable c’est récompenser les riches de leurs crimes et erreurs, en les payant encore plus, comme on le voit en Grèce en ce moment. Être de droite c’est encourager l’individualisme, au titre que quand on veut on peut. C’est appeler assistanat des maigres subsides accordées aux laissés pour compte de la société, et qualifier d’investissement ou de nécessité les cadeaux fiscaux fais aux plus riches.

Pour finir, je citerais ces propos de Costa Gavras, que je partage pleinement :

« Pour moi la gauche c’est quelqu’un qui se lève chaque matin, se plante devant sa fenêtre et se dit « on va essayer d’aider les autres à devenir plus fort, pour vivre mieux. » Tandis que la droite, c’est quelqu’un qui se lève, se plante devant sa fenêtre et se dit, très pragmatique : « où sont les difficultés à vaincre ? Qu’est ce que je vais faire pour protéger mes acquis ? » Aucune générosité, aucune exaltation. »

La crise financière - Les propositions de Arnaud Montebourg

2011-10-07T09:36:54+02:00

La banque Dexia s'effondre, les Etats et les contribuables vont encore devoir payer. Et voilà que les agences de notation dégradent à nouveau la note de l'Italie. Tout recommence comme avant.

Alors, la crise, STOP ou ENCORE ?

La candidature d'Arnaud Montebourg est la seule qui vise clairement et précisément à mettre fin au cycle de la crise en s'attaquant aux marchés financiers. C'est le seul moyen de faire payer la crise par ses responsables et de protéger les classes moyennes et populaires.

La crise et les solutions d'Arnaud Montebourg :

Crise financière, STOP ou ENCORE ? - Arnaud...